Recz

[radek1]

Niech mi kto? wyjasni jaka jest rola pana Ja?owieckiego w gminie. Podobno mia? byc zastepca Burmistrza!
Na stronach Gminy Recz jednak go nie ma wymienionego jak zastepcy burmistrza.

[kogler]

tylko wszystkowiedz?cy pan budrys jest w stanie to wyjasni?
pozdrawiam

[budrys]

Kogler
Przeczytaj sobie protokó? z III sesji to te? b?dziesz wszystko wiedzia? i m?drzej si? wypowiada?.Protokó? zosta? dzi? opublikowany na stronie www.recz.pl BIP

[kogler]

Budrys
W?a?nie przeczyta?em, i wypowiadam wojn? wszystkim , którym si? w g?owach poprzewraca?o.

[radek1]

Poczyta?em protoko?y i znalaz?em. Na jednej z sesji Burmistrz przedstawia Pana Ja?owieckiego jako swojego zastepc? natomiast na trzeciej sesji oswiadcza, cytuje z protoko?u " ?e jeszcze zastepcy burmistrza oficjalnie nie ma, poniewaz kandydat nie uzyska? wykszta?cenia wyzszego. Pan A. Ja?owiecki jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia i wykonuje pewne obowiazki zlecone przez Burmistrza. Nie macy decyzyjnych, uzywania picz?ci, wydawania polece? pracownikom. Tak ?e Buermistrz bedzie sam kierowa? urzeedem do po?owy marca 2007 r.
No to jak to jest to Burmistrz przedstawiaj?c Ja?owieckiego jako zastepce nie wiedzia? ?e musi mie? wyzsze wykszta?cenie? Ni i teraz zeby przechowa? Ja?owieckiego kombinuje jak?? umowe zlecenie. Ciekawe za jaka sum? i jaka prac?? Moze ktos wie?
Hipokryzja w najczystszym wydaniu. A tak w poprzedniej kadencji czepia? sie poprzedniego zastepcy o brak wykszta?cenia,. ? wsiek?o?cia lwa walczy? o poszanowanie publicznych pieni?dzy. No tak ale to by?o.
Zmienil sie punkt siedzenia i prosze wszystko jest ok.

[Chandler]

No fajnie!
A za ile ta umowa zlecenie? Dlaczego nie by?o konkursu? Czemu nie ja, tez sie nadaje na umowe zlecenie.
To juz naszemu burmistrzowi nie zal publicznych pieniedzy? Juz mu brak wyksztalcenia u zastepcy nie przeszkadza?
Obluda, obluda i jeszcze raz obluda.
Dlaczego zniknela ksiega gosci z recz.pl? Moze ktos wie?
_________________
Chandler

[radek1]

Ksiege gosci zamkni?to na polecenie nowego Burmistrza. Szczególy w protokole z III sesji Rady Miejskiej.

[radek1]

Ob?uda to ma?o powiedziane- poczytajcie fragment protoko?u III sesji RM z 2002 r i wyciagajcie wnioski.

[[color=indigo]i]Pan Romanowski Józef zg?osi? wniosek o uchylenie uchwa?y Rady Miejskiej w sprawie powo?ania Pana Piotra Bohdziewicza na stanowisko Sekretarza Gminy, poniewa? Sekretarz obecny nie posiada wy?szego wykszta?cenia, co jest warunkiem koniecznym na tym
stanowisku.

Pan Ryszard Dobrzaniecki przewodnicz?cy Komisji Rewizyjnej poda?, ?e komisja ustali?a, ?e na obecnej sesji Rady Miejskiej Pan Burmistrz poda informacj? o posiadanym wykszta?ceniu Sekretarza Gminy oraz przedstawi opini? prawn? w tej sprawie.

Proponowa?, ?eby Burmistrz to uczyni? w punkcie „ Informacja o pracy Burmistrza w okresie mi?dzy sesjami.,,

Pan Grzegorz Adamiak przewodnicz?cy Rady Miejskiej stwierdzi?, ?e obecnie Rada nie zna stanowiska Burmistrza w tej sprawie i w zwi?zku z tym poprosi? Burmistrza o przedstawienie swojego stanowiska dotycz?cego powo?ania Sekretarza Gminy.

Pan Zbigniew Ligus Burmistrz Recza przypomnia?, ?e Komisja Rewizyjna zobowi?za?a go do przedstawienia opinii prawnej na temat powo?ania Pana Piotra Bohdziewicza na Sekretarza Gminy. Niestety tej opinii w chwili obecnej przedstawi? nie mo?e, poniewa? radca prawny obecnie przebywa na urlopie, ale wys?ano zapytanie prawne do radcy w tej sprawie i czekamy na odpowied?. Pan Piotr Bohdziewicz ma uko?czonych 7 semestrów i w marcu b?dzie broni? pracy. Niezb?dne jest wyja?nienie, kiedy mówimy o wykszta?ceniu wy?szym W obecnym czasie Sekretarz Gminy jest Burmistrzowi niezmiernie potrzebny, poniewa? s? pilne zadania do zrealizowania, wpisanie do zada? wojewódzkich inwestycji gminnych oraz opracowanie projektów aktywizacji obszarów wiejskich. Niezale?nie od wyst?pienia do naszego radcy prawnego Burmistrz ma zamiar wyst?pi? do niezale?nego radcy w sprawie wydania opinii na temat powo?ania Pana Piotra Bohdziewicza na Sekretarza Gminy. Pan Grzegorz Adamiak przewodnicz?cy Rady Miejskiej potwierdzi?, ?e Burmistrz nie ma opinii prawnej dotycz?cej powo?ania Pana Piotra Bohdzieiwcza na stanowisko Sekretarza Gminy z przyczyn obiektywnych.

Pan Piotr Bohdziewicz Sekretarz Gminy doda?, ?e nie obroni? pracy w terminie z powodu zmiany promotora nie z jego winy.

Pan Józef Romanowski stwierdzi?, ?e posiadanie wy?szego wykszta?cenia na stanowisku Sekretarza Gminy jest wymogiem koniecznym prawnym. Wed?ug posiadanych informacji stwierdza fakt prawny i podtrzymuje swój wniosek w sprawie uchylenia uchwa?y w?asnej dotycz?cej powo?ania Sekretarza Gminy. Doda? jeszcze, ?e odwo?anie Pana Piotra Bohdziewicza z funkcji Sekretarza Gminy z braku wy?szego wykszta?cenia nie spowoduje utraty pracy, poniewa? jest powo?any równie? jako Zast?pca Burmistrza R?cz?. Pan Grzegorz Adamiak przewodnicz?cy Rady Miejskiej doda?, ?e Zast?pca Burmistrza równie? powinien posiada? wykszta?cenie wy?sze. Nast?pnie przypomnia?, ?e obecna Rada boryka si? z wieloma problemami, które w poprzedniej kadencji by?y podejmowane na pograniczu prawa np. odprawy dla by?ych burmistrzów czy przetargi. Pan Piotr Bohdzieiwcz Sekretarz Gminy sprawdza si? na tym stanowisku. Przypomnia? by?emu przewodnicz?cemu Rady Miejskiej Panu Józefowi Romanowskiemu, ?e deklarowa? daleko id?c? wspó?prac? z obecn? Rad? Miejsk? i Rada takiej wspó?pracy oczekuje.

Pan Ryszard Dobrzaniecki wnioskowa? o zamkni?cie dyskusji i poddanie pod g?osowanie wniosku zg?oszonego przez Pana Józefa Romanowskiego w sprawie uchylenia uchwa?y o powo?aniu Sekretarza Gminy.

Pan Józef Romanowski zapyta? dlaczego jest ?le odbierany je?li broni przestrzegania prawa. O?wiadcza, ?e nie jest osob? skorumpowan? i nie wie o ?adnych nie?cis?o?ciach w przeprowadzanych przetargach. Apelowa? o rozwag? w wypowiadaniu tego, co si? mówi. Na tym przewodnicz?cy Rady Miejskiej zamkn?? dyskusj? i podda? pod g?osowanie wniosek w sprawie wy?onienia trzech cz?onków komisji przetargowej.

W wyniku g?osowania Rada Miejska jednog?o?nie przyj??a do porz?dku obrad III sesji Rady Miejskiej pkt. 3. Wy?onienie trzech kandydatów do komisji przetargowej dla wybrania wykonawcy na realizacje zadania „ budowa kanalizacji grawitacyjno - t?ocznej Grabowiec - N?tkowo,,.

Nast?pnie poddano pod g?osowanie wniosek Pana Józefa Romanowskiego w sprawie uchylenia uchwa?y Rady Miejskiej z dnia 29 lutego 2002 r. dotycz?cej powo?ania Sekretarza Gminy.

Na podstawie g?osowania Pan przewodnicz?cy Rady Miejskiej stwierdzi?, ?e Rada Miejska wi?kszo?ci? g?osów / l za, l wstrzyma? si? od g?osu, 13 przeciw/ odrzuci?a wniosek Pana Józefa Romanowskiego w sprawie uchylenia uchwa?y Rady Miejskiej Nr II/6/02 z dnia 29 lutego 2002 r. dotycz?c? powo?ania Sekretarza Gminy. Nast?pnie poddano pod g?osowanie porz?dek obrad III sesji Rady Miejskiej z uwzgl?dnieniem wy?ej przeg?osowanych wniosków.

[loiogzmieen]

[dakko]

To nie dowcip. 1 g?os za wnioskiem radnego, 13 przeciwko - tak by?o. Czyli wszystko si? zgadza - wniosek odrzucono wi?kszo?ci? g?osów. Ale nic to - historia w ci?gu 4 lat zatoczy?a ko?o i teraz tarza si? ze ?miechu. Smutne i ?mieszne jednocze?nie.
_________________
Ma?o ludzi my?li, ale ka?dy chce mie? swoje zdanie.
G. Berkeley

[radek1]

Ten jeden za to oczywiscie g?os obecnego Burmistrza - to tak dla ?cis?o?ci.

[O?eszQ...?e tak powiem]

...a mo?e by tak zatrudni? w naszej Gminie Czerepacha? Lepiej nie b?dzie, ale weselej - na pewno... W?a?nie "polecia?" ze stanowiska w Wilkowyjach...i zaraz potem gdzie? na jakie?-tam szkolenia do UE...mo?e to jest to wymagalne "wy?sze"?
_________________
"Cuculla non facit monachum"