Recz

[dakko]

Drodzy forumowicze. Na dobre rozpoczyna si? kampania wyborcza i podobnie jak 4 lata temu najwi?ksze emocje budzi osoba przysz?ego burmistrza.
Ka?dy kandydat musi zdawa? sobie spraw?, ?e od momentu zarejestrowania staje si? osob? publiczn?.
Sko?czmy wi?c z domys?ami i pseudonimami. Piszcie na tym forum u?ywaj?c nazwisk kandydatów, piszcie o tym, co mówi? na spotkaniach, co obiecuj? i co maj? zamiar zmieni?.
Piszcie te?, czego dokonali dotychczas, jaki s? ich osi?gni?cia, jakie maj? kwalifikacje do kierowania gmin?, czyli nami.
Czas najwy?szy, by odwiedzaj?cy t? stron? dowiedzieli si? czego? wi?cej.
Zach?cam do uczestnictwa w spotkaniach z kandydatami i do zadawania pyta?, nawet tych najtrudniejszych.
I nie dajcie si? nabra? na populizm!

[Ja13]

Czekamy na oficjalne kandydatury og?oszone w Pa?stwowej Komisji Wyborczej.
,,Nie dajcie si? nabra? na populizm'' -Dakko. Najwi?kszy populista - Polak z Samoobrony jest wicepremierem Polski. Nie pochwalem tego ale jak wida? cel u?wi?ca ?rodki.

[dakko]

[loiogzmieen]

[Ja13]

Napisa?em, ?e nie pochwalam tego. Jednak samoistnie nasuwa si? refleksja.
Niccolo ?y? w XV wieku. A opisany ksi??e by? panem ?ycia i ?mierci i nie by? wybierany co cztery lata. To tylko my Polacy mamy to w genach poprzez wybory królów w sejmach czteroletnich. I to by?y jakie? namiastki demokracji. Taki ksi??e móg? sia? postrach je?eli mia? taki kaprys. A u nas kaprysy maj? wszyscy. Mam w?adz? mam kaprys. Mog? sobie pozwli?. M?dry burmistrz powinien mie? sympati? ludzi, zna? ich sk?onno?ci ale posiada? równie? nutk? postrachu.Mie? swoj? strategi?, cel i d?zy? do niego. Takie same cech powinni posiada? radni. Bo to oni wytyczaj? drog? Burmistrzowi.
Mamy swoj? ma?? ojczyzn?. ?yjemy w niej u?miechamy, k?ucimy i umieramy. Dlaczego cz?owiek cz?owiekowi jest wilkiem. Przecie? ?ycie jest takie krótkie. Przecie? ka?dy chcia?by ?y? bez stresów. Czy to takie trudne. Ale natura ludzka mimowolnie nakazuje dokopa? bli?niemu. I wi?kszo?? tak post?puje. Mi?dzy innymi, czasami i ja. Nikt z nas nie jest doskona?y. I ksi??e i Burmistrz, Radny i zwyk?y cz?owiek. Musimy z tym ?y?. Bo inaczej byliby?my ?wiadkami filozofi egzystencjalnej -Sartrea. Negacji wszystkiego i wszystkich. Czyli- ?ycie nie ma sensu. A ja twierdze, ?e ma.
A czy Burmistrz musi posiada? kwalifikacje? Wydaje mi si?, ?e wystarczy aby by? cz?owiekiem.

[dakko]

[rodmanfeta]

A przed kim nas dakko przestrzega przecie? mia?oby? jawnie

[dakko]

Jawnie, owszem.
W sprawach wypowiedzi, programów, obietnic itd.
A przed kim ostrzegam? Reczej przed czym: przed niekompetencj?, z?o?ci?, itd.

[rodmanfeta]

Co? licho z ta jawno?cia

[loiogzmieen]

Ja13 - Nie zgadzam si? z Tob? w nast?puj?cych kwestiach:
1) Refleksja nie nasuwa si? samoistnie (mianowicie, ?e cel u?wi?ca ?rodki)
2) U nas kaprysy maj? wszyscy - nie wszyscy, tylko rodzynki
3) Ludzie wytyczaj? drog? burmistrzowi - my?l?, ?e LUDZIE i burmistrz powinni wspó?pracowa?
4) Nataura ludzka nakazuje, aby dokopa? bli?niemu - powiem krótko: nonsens.
5) Wi?kszo?? tak post?puje - na szcz??cie nie.
6) Radny i zwyk?y cz?owiek... Radny = zwyk?y cz?owiek = burmistrz.
7) Filozofia egzystencjalna to negacja wszystkiego i wszystkich. Nie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Egzystencjalizm_(filozofia)
8) Burmistrz nie MUSI POSIADA? KWALIFIKACJI - MUSI i musi je poszerza?.

Je?eli chodzi o reszt?, to zaimponowa?e? mi wyznaniem, ?e
"mi?dzy innymi, czasami kopiesz bli?niego". Naprawd? niewiele osób potrafi
si? do tego przyzna?, wi?c respekt ode mnie. Ja wierz?, jednak, ?e natura
ludzka to d??enie do budowania rzeczy razem.

I mimo, ?e nie zgadzam si? z Tob? cz??ciej, ni? si?
zgadzam nie mam ochoty Ci dokopa?.
_________________
Loiogzmieen,
abrakadabra!

[rodmanfeta]

Kuwa jaki fizolof

[radek1]

O rany, ale zrobi?o sie uczenie.
A zwykli ludzie maj? gdzie? wywody filozoficzne. Ich interesuje, przynajmniej wiekszo??, ?eby by?o co garnka w?ozy?, ?eby dzieci mog?y do szkó? chadza? i ?eby mozna by?o co porz?dnego na grzbiet w?o?y?.
Nie interesuje ich wielka polityka i s?owa z nia zwi?zane.
S?owa zwi?zane z polityka dostaja w ostatnich czasach w ko??, zreszta za sprawa samych polityków. Bo wiekszo?? z nich ma kompleksy i nie ma szacunku dla siebie. A ze nie szanuja siebie wi?? nie szanuja nas, wyborców, gadaja co im slina na j?zyk przyniesie. A poniewaz zwykle - cze?ci naszych miejscowych polityków- nic nadzwyczajnego nie przychodzi do g?owy plat? bzdury, obiecuja gruszki na wierzbie wg. zasady aby do wyborów. Bo po wyborach maja nas serdecznie do?? i udaja wielkie zdziwienie kiedy im sie przypomina o obietnicach przedwyborczych.

[loiogzmieen]

Cze?? Radku,

To bardzo interesuj?ce co piszesz, ale dopóki nie poprzesz tych s?ów przyk?adami (lokalnymi ) to b?d? je traktowa? jako kolejny wywód FILOZOFICZNY (by?o psych. - przez pomy?k?). Jestem szczerze zainteresowany...
_________________
Loiogzmieen,
abrakadabra!

[radek1]

"To bardzo interesuj?ce co piszesz, ale dopóki nie poprzesz tych s?ów przyk?adami (lokalnymi ) to b?d? je traktowa? jako kolejny wywód psychologiczny. Jestem szczerze zainteresowany"
Pan, ale widze jestesmy na Ty, nie jestes zorientowany w sytuacji? A to dziwne, bo na forum widze Ciebie od d?uzszego czasu. Stad wniosek ?e doskonale wiesz o czym pisze oraz doskonale wiesz o s?owach g?oszonych przez naszy lokalnych " politytków"( o matko jak to szumnie brzmi). a w psychologa nie mam zamiaru sie bawic z uwagi na brak kwlifikacji w tym kierunku.

[loiogzmieen]

Hej,

Radek, nie wiem za kogo mnie bierzesz, ale gwarantuj? Ci, ?e jakby?my si? spotkali w realu to nie odezwa?by? si? do mnie per Pan. No oczywi?cie, ?e jestem na forum od d?u?szego czasu, ale to g?ównie dlatego, ?e czuj? si? Reczaninem a na codzie? nie mog? w Reczu mieszka?. St?d te? nie za bardzo si? orientuj? "na bie??co" w wypowiedziech naszych polityków, przynajmniej nie wszystkich. Nie wchodz? tutaj dla polityki tylko raczej dla polemiki z Wami ludzie. Wielkie sorry za "psychologiczny" - chodzi?o mi o filozoficzny, nie wiem czemu ale mi si? pomyli?o. Ju? to zmieniam. Wi?c pe?ne zdanie brzmi: bez przyk?adów jest to dla mnie kolejny wywód filozoficzny.
_________________
Loiogzmieen,
abrakadabra!